← Alle Werte

Gilead (GILD): Charttechnik aktuell

Aktie · Datenstand 22.09.2026 · wird täglich aktualisiert

US-Biotechkonzern, führend bei HIV-Medikamenten.

Gilead (GILD) zeigt am 22.09.2026 4 aktive Chartmuster: RSI-Divergenz (bärisch) (Aufbau ~1 Jahr), Doppelboden (Aufbau ~3 Monate), RSI-Divergenz (bärisch) (Aufbau ~3 Monate), Range-Ausbruch (Aufbau ~6 Monate). chartval prüft den Wert täglich auf 16 klassische Muster, rein charttechnisch auf Basis von Kurs und Volumen. Keine Anlageberatung.

Letzter Schlusskurs152,67 $ (22.09.2026)
52-Wochen-Spanne108,46157,29 $
Veränderung 1 Jahr+33,8 %
Datenbasis5.054 Tageskerzen seit 2006

Was zeigt das Muster „Doppelboden" bei Gilead?

Nach oben Ausgelöst heute

Tageskerzen · Aufbau ~3 Monate

Die Formation trägt, solange der Kurs auf Tagesschluss über 152,67 $ bleibt. Ein Schluss unter 145,44 $ macht sie hinfällig.

Chance : Risiko
1,3 : 1
Trefferquote
51 von 100
ab 52 trägt sich das Muster
Erwartungswert
+0,0 %
praktisch bei null

In 51 von 100 vergleichbaren Fällen erreichte der Kurs das Ziel, bevor die Absicherung fiel (2.186 Fälle seit 12/2019, in der Marktphase „Trend auf“). Gegen den Durchschnitt aller gescannten Werte im selben Fenster (120 Handelstage) lag der Kurs in 53 von 100 Fällen vorn. Historisch hat diese Musterfamilie damit unterm Strich +0,0 % je Fall gebracht — praktisch nichts. Vergangene Muster sind kein Indikator für die Zukunft.

Einstieg
152,67 $
aktuelles Niveau
Ziel
162,16 $
+6,2 % · Formationshöhe auf die Nackenlinie
Absicherung
145,44 $
4,7 % entfernt
Warum jetzt?

Der Kurs ist zweimal auf denselben Boden gefallen und danach über die Nackenlinie bei 152,55 gestiegen, die ihn vorher gedeckelt hat: Wende nach oben.

  • Symmetrie der Böden: Böden 0.2% auseinander (+34)
  • Ausbruch-Klarheit: 0.1% über Nackenlinie (+1)
  • Aktualität: Bruch heute (+30)
  • Historische Quote: 51% (2186 Fälle, in der Marktphase „Trend auf“)
Wie die Trefferquote zustande kommt

Gezählt wird, ob der Kurs das Ziel des Musters erreichte, bevor dessen Absicherung fiel — auf Tagesschlussbasis, höchstens 120 Handelstage ab der Auslöse-Kerze, unabhängig von der Zeitebene des Musters. Jeder historische Fall wird dabei an seinen eigenen Marken gemessen, berechnet von denselben Regeln, die auch das Ziel oben bestimmt haben. Grundlage sind 2.186 historische Fälle seit 12/2019, in der Marktphase „Trend auf“. Zum Vergleich steht der Durchschnitt aller 273 gescannten Werte im selben Fenster: In 53 von 100 Fällen lag der Kurs vorn (2.068 Fälle mit vollem Fenster). Dieser Vergleich gleicht aus, dass nur heute noch gehandelte Werte in der Rückrechnung stehen: Muster und Vergleichsgruppe stammen aus demselben Universum. Historische Werte sind kein verlässlicher Indikator für künftige Entwicklungen.

Nächstes Ziel 162,16 $ (+6,2 %), abgeleitet aus: Formationshöhe auf die Nackenlinie.

Was ein Doppelboden bedeutet · Signal in der App ansehen →

1 weiteres Muster bei Gilead
Range-Ausbruch · nach oben CRV 4,6 : 1 · EV +1,0 %

Vollständig mit Chart in der App.

Fallende Kurse: 2 Muster, die für sinkende Preise sprechen

Das ist keine Kaufchance. Die Quote zeigt, wie oft solche Muster in der Vergangenheit aufgingen, gemessen an ihren eigenen Marken.

RSI-Divergenz (bärisch) · nach unten CRV 6,6 : 1 · EV −8,7 %
RSI-Divergenz (bärisch) · nach unten CRV 3,5 : 1 · EV −0,4 %

Wie kommt diese Einschätzung zustande?

chartval wertet ausschließlich Kurs- und Volumendaten aus: Die Mustererkennung prüft jede Nacht die komplette Tages-, Wochen- und Monatshistorie von 273 Werten auf 16 klassische Chartmuster. Jede angezeigte Trefferquote stammt aus der eigenen historischen Rückrechnung mit über 370.000 ausgewerteten Musterfällen. Es fließen keine Nachrichten, Meinungen oder Prognosen ein.

Von den 273 gescannten Werten zeigen am 22.09.2026 242 mindestens ein aktives Muster.

Gilead beobachten oder alle Chancen ansehen

Zur App →

Hinweis: Alle Angaben sind charttechnische Informationen, keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Der Handel mit Wertpapieren und Kryptowerten birgt Risiken bis zum Totalverlust. Vergangene Muster-Statistiken sind kein verlässlicher Indikator für künftige Entwicklungen.